Decision № 1754833, 12.05.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08 Справа № 16/97

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного Українсько –Білоруського підприємства «Укртехносинтез»у формі товариства з обмеженою відповідальністю , м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудсервіс»,

м. Луганськ

про стягнення 20000грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Рудченко О.М., довіреність від 16.01.08. № 75-юр;

від відповідача –Ткачова А.О., дов. від 12.05.08. №32,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 20000грн. за поставлену продукцію.

Відповідач відзивом від 08.05.08. №31 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони по справі досягли усної домовленості про поставку товару. На виконання правочину позивач поставив відповідачу товар на суму 41319грн., що підтверджено видатковою накладною (а.с.10), довіреностю відповідача на отримання ТМЦ (а.с.12). Відповідач отримав товар, але не розрахувався у повному обсязі за отриману продукцію, у зв’язку з чим позивачу звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг в сумі 20000грн.

Відповідач підтвердив факт укладеного угоди і поставку позивачем товару, а також борг на користь позивача в сумі 20000грн., тобто, визнав позов у повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо стягнення 20000грн., оскільки нормою ст.11 Цивільного кодексу України встановлено підстави виникнення прав та обов’язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних обов’язків є правочини та інші юридичні факти.

Між позивачем та відповідачем відбувся правочин, відповідаючий загальним засадам господарського та цивільного законодавства і передбачений законом, купівля-продаж товару –одна сторона (позивач) звернулася з пропозицією про продаж індивідуально визначеного майна до другій стороні (відповідачу), друга сторона (відповідач) купила необхідний для неї товар, що підтверджено відповідними документами, які маються в матеріалах справи.

Даний правочин врегульовано нормою ст.655 Цивільного кодексу України –купівля-продаж товару, а ст.693 ЦК України зобов’язує відповідача сплатити куплений товар повністю. Претензією від 06.02.08. позивач заявив вимогу про оплату у повному обсязі поставленого ним товару і у відповідача виник обов’язок по оплаті продукції та відповідальність за невиконання цього обов’язку.

Відповідач не оплатив товар повністю, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду з проханням стягнути з відповідача борг в сумі 20000грн.

Поставку товару підтверджено належним чином на заявлену суму, тому слід стягнути з відповідача борг в сумі 20000грн. і прийняти визнання позову відповідачем повністю.

За таких підстав позов слід задовольнити і у відповідності до правил ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача, оскільки у зв’язку з його неправомірними діями позивач звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, ст.ст.6,11,509,612,655,693 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,34,49,п.5ст.78,ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудсервіс», м. Луганськ, вул. «2-а Червонознаменна», 1 «б», ід. код 30516658 на користь Спільного Українсько –Білоруського підприємства «Укртехносинтез»у формі товариства з обмеженою відповідальністю , м. Суми, проспект «Курський», 6, ід. код 21127532 борг в сумі 20000грн., витрати по держмиту в сумі 200грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 19.05.08.

Суддя Р.М.Шеліхіна