Decision № 1754812, 12.06.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.06.2008
Case No.
2/44-д
Document №
1754812
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" червня 2008 р. Справа № 2/44-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Лозицька Л.В. керівник

прокурор Бугайов С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Крилівської сільської ради (с. Крилівка Ружинського району)

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт. Ружин)

про спонукання до укладення договору оренди землі та про стягнення 1500 грн.

Прокурором в інтересах позивача пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1500 грн. за самовільне використання земельної ділянки під магазином продовольчих товарів орієнтовною площею 0,1 га протягом 2005 - 2007 років та про спонукання до укладення договору оренди землі.

Прокурор у судовому засіданні подав заяву від 11.06.08р., якою уточнив позовні вимоги, просить суд зобов'язати Сільське споживче товариство "Раставицьке", на підставі рішення Крилівської сільської ради, укласти договір оренди земельної ділянки під магазином орієнтовною площею 0,1 га та провести його державну реєстрацію. В частині стягнення збитків за самовільне використання земельної ділянки в розмірі 1500,00грн. відмовився від позову (а.с.15). Крім того, зазначив, що всупереч чинного законодавства відповідач використовує земельну ділянку без відповідних правовстановлюючих документів, без укладення договору оренди землі та як наслідок без сплати орендної плати.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання в якому просить розглядати справу без участі його представника (а.с.12).

Представник відповідача позов визнає частково лише в частині укладення договору оренди землі, в частині стягнення 1500 грн. заперечує,однак письмового відзиву на позов не надала.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крилівської сільської Ради від 22.08.06р. Сільському споживчому товариству "Раставицьке" було надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо надання земельної ділянки площею 0,05га в оренду, що розташована під сільським магазином в селі Ярославка (а.с.7).

Відповідно до ст.124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

За ст.125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (ст.126 Земельного кодексу України).

На день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази укладення договору оренди землі сторонами, тому вимога прокурора в частині спонукання відповідача до укладення договору оренди землі підлягає задоволенню.

Згідно уточнення до позовної заяви, в частині стягнення 1500 грн. за самовільне використання земельної ділянки під магазином продовольчих товарів орієнтовною площею 0,1 га протягом 2005 - 2007 років, прокурор відмовився від позову.

Відповідно до ст.80 п.4 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову прокурора від позову в частині стягнення 1500,00грн. збитків та припиняє провадження у справі в цій частині.

За таких обставин, позов прокурора підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49,ст.80 п.4, ст.ст. 82 – 85 ГПК України, Господарськийсуд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Зобов'язати Сільське споживче товариство "Раставицьке" (Житомирська область, смт.Ружин,вул.Бірюкова,9; код ЄДРПОУ 32265036) укласти договір оренди земельної ділянки орієнтовною площею 0,1га, яка знаходиться під магазином продовольчих товарів в селі Ярославка.

3.Стягнути з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (Житомирська область, смт.Ружин,вул.Бірюкова,9; код ЄДРПОУ 32265036):

- в доход Державного бюджету України - 85,00грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31218259703002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319) - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Припинити провадження у справі в частині стянення 1500,00грн. збитків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 19.06.08.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 5 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1754812 ?

Документ № 1754812 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1754812 ?

Дата ухвалення - 12.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1754812 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1754812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1754812, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1754812, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1754812 refers to case No. 2/44-д

This decision relates to case No. 2/44-д. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1754610
Next document : 1754813