ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2008 р. Справа № 15/135-08
вх. № 2881/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - Качуренець М.М. відповідача - Кулабухов А.В.
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в
до Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство № 2, м. Харків
про стягнення 3074,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
ДКП КГ"Харківкомуночиствод" ( позивач) просить суд стягнути з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства №2 м.Харкова ( відповідача) суму боргу за скид стічних вод за період з 01.01.2008 року по 29.02.2008 року де сума основного боргу становить 3040,04 грн, пені 34,69 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача пеню 15,88 грн.
Відповідач проти заявлених вимог не заперечує про що свідчить заява надана ним через канцелярію суду від 14.05.2008 року ( а.с.45).
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 30.11.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № Ш-10360/01-А-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.01.08р. - 29.02.08р. включно була нарахована сума 3074,73 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки сума позовних вимог в цій частині сплачена, суд керуючись ст. 80 п.1-1 ГПК України, припиняє провадження в зв*язку з відсутністю предмету спору.
Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 15,88 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України
ВИРІШИВ:
Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.
Припинити провадження у справі відносно стягнення основного боргу в сумі 3040,04 грн.
Стягнути з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства №2 м.Харкова ( м.Харків, вул.Пушкінська, 104 р/р 260053574 ВАТ"Мегабанк" МФО 351629, код 03359204) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) , пені 15,88 грн, державне мито 102 грн та 118 судових витрат.
Видати наказ після набранням рішенням законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
рішення підписане 18.06.2008 року.
The court decision No. 1754785, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 15/135-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: