Decision № 1754777, 03.06.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 Справа № 3/60

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп", м. Київ

до Товариства з обмежною відповідальністю "ФІРМА АВ-ПАК", м. Луганськ

про стягнення 2 123 грн. 05 коп.

Суддя Доманська М.Л

Представники сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача –не прибув ,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2 123 грн. 05 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.09.07 за домовленістю сторін позивачем відповідачу було поставлено товар за відповідними видатковими накладними від 18.09.07 № ЕХ-0000592 та від 18.09.07 № ЕХ-0000591, за довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 18.09.07 на загальну суму 5156 грн. 40 коп., який був повернутий відповідачем частково та сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар на час пред'явлення позову становить 2123 грн. 05 коп.

Відповідач своїх зобов'язань не виконав, у зазначений у вищевказаних накладних строк, 01.11.07, тобто всупереч існуючої домовленості, за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 2123 грн. 05 коп.

Відповідач відзиву не надав, позовні вимоги не спростував.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимогам цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджений матеріалами справи , у тому числі видатковими накладними від 18.09.07 № ЕХ-0000592 та від 18.09.07 № ЕХ-0000591, довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 18.09.07.

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо сплати боргу за отриманий товар та сума боргу –2123 грн. 05 коп. також підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовано, тому сума боргу підлягає до стягнення.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмежною відповідальністю "ФІРМА АВ-ПАК", м. Луганськ, вул.Оборонна,112 А, к.504, код 32270445,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп", м. Київ, вул.Мельникова, 12, код 30930402,

заборгованість у сумі 2 123 грн. 05 коп., витрати по державному миту – 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 03.06.08.

Суддя М.Л.Доманська