Decision № 1754640, 05.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
27/55-08
Document №
1754640
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2008 р. Справа № 27/55-08

вх. № 2794/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Горустович Д.Б. - представник (дов.)

відповідача - Продоус А.О. - представник (дов.)

розглянувши справу за позовом АТВТ "Весотра - Харків"

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 378264,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТВТ "Весотра-Харків" звернувся до господарського суду з позовною заявою до СТГО "Південної залізниці" про стягнення суму вартості напівпричіпу Кегель-СН-24 держ. № 57-21 ХЕ та автомобіля Вольво Ф-12 держ. № 0705 ХАХ в розмірі 126480,00 грн.та стягнути з відповідача на користь позивача суму втраченої вигоди в розмірі 251784,00 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 28.12.2001 р. на регульованому залізничному переїзді 800-й кілометр (ст. Комаровка) СТГО "Південна залізниця" відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення пасажирського потягу № 68 Москва-Сімферополь з вантажним автомобілем Вольво-Ф-12 державний номер 07-05 ХАХ, що належить АТВТ "Весотра-Харків".

Так, автомобіль АТВТ "Весотра-Харків" 28.12.2001 р. з 21-00 год. до 21-08 год. намагався переїхати переїзд, але у зв"язку з буксуванням коліс на ожеледиці, це не вдалося. Працівник відповідача, яка була черговою по переїзду, Лобова Н.А., незважаючи на чисельні вимоги водія автомобіля, не вжив жодних заходів для уникнення зіткнення, хоча повинен був та міг це зробити. Працівник не увімкнв попереджувальну сигналізацію, не надіслав повідомлення оперативним зв"язком.

Працівник СТГО "Південна залізниця" повинен був утримувати переїзд в робочому та належному стані, але не зробив нічого, що стало причиною зіткнення потягу з автомобілем АТВТ "Весотра-Харків".

Неправомірні дії працівників відповідача, а саме чергової по переїзду, шляхового майстера та бригадира шляху, неналежне виконання ними своїх професійних та службових обов"язків спричинили позивачу велику матеріальну шкоду. Автомобіль Вольво Ф-12 державного номеру 07-05 ХАХ пошкоджений настільки, що не підлягає ремонту. Напівпричіп марки Кегель СН-24 державного номеру 57-21 ХЕ також фактично знищний та ремонту не підлягає.

Загальна сума матеріальної шкоди, що складається з вартості автомобіля та напівпричепу, яка спричинена позивачу відповідачем, складає - 126480,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень Цивільного кодексу України 1963 р., що діяв під час заподіяння шкоди, шкода, заподіяна майну організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Організація відповідача повинна відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівників під час виконання ними своїх службових обов"язків.

У зв"язку з тим, що АТВТ "Весотра-Харків" був неправомірно позбавлений СТГО "Південною залізницею" можливості використовувати належний йому автомобіль та напівпричіп в результаті їх знищення, втрачена позивачем вигода склала 251784,00 грн.

В ході розгляду справи було встановлено, що СВ ЛВ на станції "Харків-Пасажирський" розглядається кримінальна справа № 2202001. Так, в судове засідання був викликаний слідчий для надання пояснень по справі. В судовому засіданні слідчий пояснив, що кримінальна справа № 2202001 зараз призупинена, оскільки ведеться розшук чергової по переїзду Лобової Н.А., яка була притягнута в якості обвинуваченої.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СТГО "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609) на користь АТВТ "Весотра-Харків" (62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Автомобільна, 8, код 05461326) суму вартості напівпричіпу кегель СН-24 державного номеру 57-21 ХЕ та автомобіля Вольво Ф-12 державного номеру 0705 ХАХ в розмірі 126480,00 грн. та суму втраченої вигоди в розмірі 251784,00 грн.

Стягнути з СТГО "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609) на користь АТВТ "Весотра-Харків" (62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Автомобільна, 8, код 05461326) державне мито в розмірі 3782,64 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1754640 ?

Документ № 1754640 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1754640 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1754640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1754640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1754640, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1754640, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1754640 refers to case No. 27/55-08

This decision relates to case No. 27/55-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1754535
Next document : 1754674