№ 17545967, 02.08.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

                                                                                                              Справа №3-1535/11 ПОСТАНОВА Іменем України

02.08.2011

02 серпня 2011року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ПБП «Тітан», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації з ПДВ за березень 2011 року в сумі 358,00 грн. по строку сплати 30 квітня 2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 358,00 грн. 13 травня 2011 року з затримкою на 13 днів, за адресою: вул. Електрична, 28/60 у м. Дніпропетровську, що виявлено актом перевірки №2798/15-2/35809593 від 11.07.2011 року.

Відповідно до статті 163-2 КУпАП, частина 2 даної статті передбачає, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але в матеріалах справи відсутні відомості про повторне притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею протягом поточного року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП України

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП,закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення , згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП Ук раїни.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня ії винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Постанова набирає чинності "_____"__.2011р.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя:                                                                                 В.В. Малихіна