Decision № 1754596, 12.06.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.06.2008
Case No.
13/222-08
Document №
1754596
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.08

Справа № 13/222-08.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській

області

Про стягнення 3159 грн. 61 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Безрук О.О., довіреність від 03.01.2008 року

Від відповідача: Заєць Р.М., довіреність № 21/1-2901 від 15.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3159 грн. 61 коп., в тому числі: 2717 грн. 04 коп. – сума основного боргу за надані послуги електрозв’язку відповідно до умов договору за № 340, укладеного між сторонами, 95 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті за надані послуги електрозв’язку, 35 грн. 72 коп. інфляційних збитків та 311 грн. 62 коп. – 3% річних.

10.06.2008 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог № 01/02-45 від 10.06.2008 року, в якій просить суд стягнути з відповідача 35 грн. 72 коп. 3% річних та 311 грн. 62 коп. інфляційних збитків та зазначив відповідачем погашено суму основного боргу та пені.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 340, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв’язку.

Згідно умов зазначеного договору (п. 4.5.) та згідно п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв’язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Вищевказаним договором (п. 5.8.) та п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог, відповідач погасив борг в розмірі 2717 грн. 04 коп. та пеню в розмірі 347 грн. 34 коп.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за надані послуги електрозв’язку в розміні 2717 грн. 04 коп. та пені в розмірі 347 грн. 34 коп. підлягають припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 311 грн. 62 коп. інфляційних збитків та 35 грн. 72 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кірова, 23, код 08592299) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (40000, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2, код 23825401) 311 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 35 грн. 72 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині провадження по справі – припинити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 17.06.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1754596 ?

Документ № 1754596 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1754596 ?

Дата ухвалення - 12.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1754596 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1754596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1754596, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1754596, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1754596 refers to case No. 13/222-08

This decision relates to case No. 13/222-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1754595
Next document : 1754598