№ 17545774, 28.07.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

                                                                                                              Справа №3-1395/11 ПОСТАНОВА Іменем України

28.07.2011                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ВАТ «Дніпропетровський Втормет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Дніпропетровський Втормет», допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, а саме заниження податку на прибуток в сумі 321156грн., у тому періодах: III квартал 2009 року –170000грн.; IV квартал 2009 року –20053грн.; I квартал 2010року –9480грн.; II кварта 2010року –116992грн.; III квартал 2010року –4631грн.; завищено від’ємне значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 188485грн., в т.ч.: вересень 2009року –56265грн.; квітень 2010 року –3290грн.; травень 2010 року –4223грн.; занижено збір за спеціальне використання водних ресурсів на 2278.25грн., в т.ч. по періодах: IV квартал 2009 року на суму 2172,33грн.; I квартал 2010 року на суму 40,68грн.; I півріччя 2010 року на суму 43,64 грн.; 9 місяців 2010 року на суму 21,60 грн., за адресою: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова,1 , що виявлено актом перевірки № 723/08-02/2-00191454 від 26.04.2011року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, акт №723/08-02/2-00191454, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Дніпропетровський Втормет», здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                 В.В. Малихіна

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.