№ 17545488, 10.08.2011, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 4-48/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.08.2011 года

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Янжулы А.С.

при секретаре: Щочка Н.В.

с участием прокурора: Ноздрина Н.Н.

рассмотрев представление следователя СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанта милиции Орленко Р.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Болхов Орловская область РФ, русский, гр. Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее судим: последний раз 04.04.2007 года Марганецким городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и приговорён к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Синельниковского горрайонного суда от 27.05.2010 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней, прож. АДРЕСА_2

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2011 года в Марганцкий городской суд Днепропетровской области обратился следователь СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2.

Согласно представления следователя Коваленко А.В. обвиняется в том, что 04.12.2011 года примерно в 00.30 час. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на рынке «Восточный» по ул. Киевской в г. Марганец, где неустановленное следствием лицо предложило ему путём подбора ключа похитить какое-либо ценное имущество из квартиры по АДРЕСА_1, после чего у ОСОБА_2 возник умысел проникнуть в какую-либо квартиру по АДРЕСА_1 и похитить оттуда какое-либо имущество. После чего он дал неустановленному лицу своё согласие, при этом вступив с ним в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.12.2011 года примерно в 00.55 час., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, подошли к квартире АДРЕСА_1, где неустановленное лицо путём подбора ключа к замку открыл входную дверь указанной квартиры, после чего совместно с ним ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, проник в АДРЕСА_1, откуда в период времени с 01.00 час. до 01.30 час. 04.12.2011 года действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом похитил телевизор «Тошиба», стоимостью 500 грн., обогреватель «Скарлетт», стоимостью 300 грн., электромашинку для стрижки волос «Филлипс», стоимостью 50 грн., стиральную машинку «Мидеа», стоимостью 1500 грн., домашний кинотеатр «Томсон», стоимостью 300 грн., дублёнку из кожзаменителя, стоимостью 200 грн., микровильветовые брюки, стоимостью 200 грн., туфли мужские, стоимостью 200 грн., туфли мужские стоимостью 50 грн., джинсовый пиджак, стоимостью 30 грн., спортивную сумку стоимостью 100 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3430 грн.

Кроме этого ОСОБА_2 05.12.2011 года примерно в 20.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире АДРЕСА_3 в гостях у ОСОБА_4 Он увидел, что последняя спит, а в кармане надетого на ней халата имеются денежные средства и у него возник умысел тайно похитить данные деньги.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное похищение денежных средств, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05.12.2011 года примерно в 20.05 час. в квартире АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спит и не видит как он совершает преступление, тут же и сразу же из кармана халата, который был на потерпевшей, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил 550 грн. принадлежащие ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого ОСОБА_2 25.07.2011 года примерно в 14.00 час. находился в доме АДРЕСА_2, где в углу комнаты увидел полипропиленовый мешок, в котором находилось 25 кг. сахара, а на столе кухни денежные средства в сумме 7 грн., принадлежащие ОСОБА_5 и у него возник умысел похитить данное имущество.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_5, ОСОБА_2 25.07.2011 года примерно в 14.05 час. будучи в доме АДРЕСА_2 тут же и сразу же умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил 25 кг. сахара, стоимостью 10.40 грн. за 1 кг, на общую сумму 260 грн., который находился в полипропиленовом мешке, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 7 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 267 грн.

Кроме этого ОСОБА_2 27.07.2011 года около 09.00 час. находился в лесопосадке, расположенной возле ул. Весёлая в г. Марганец, где увидел кусты дикорастущего растения конопли и у него возник умысел приобрести и изготовить из данных растений наркотическое средство каннабис, с целью его дальнейшего сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, ОСОБА_2 27.07.2011 года в период времени примерно с 09.05 час. по 09.10 час. в лесопосадке расположенной возле ул. Весёлая в г. Марганец путем отделения фрагментов растений от дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, повторно, с целью сбыта приобрел около 70 гр. Особо опасного наркотического средства каннабис, после чего в период времени примерно с 09.10 час. 27.07.2011 года до 09.00 час. 03.08.2011 года там же высушил её, при этом вес ее при просушивании уменьшился до 68,61г., после чего в период времени примерно с 09.05 час. до 09.30 час. измельчил указанное наркотическое средство и таким образом умышленно, незаконно, повторно, с целью сбыта изготовил 68,61г. особо опасного наркотического средства каннабис, после чего сразу же после изготовления, то есть 03.08.2011г. в период времени примерно с 09.35 час. до 13.15 час. носил, умышленно незаконно, повторно, с целью сбыта, храня при себе по улицам г. Марганца а около 13.15 час. возле дома № 7 по ул. 40 лет Октября в г. Марганец был задержан работниками милиции, которыми данное наркотическое средство было изъято.

Согласно заключения эксперта №32/10-192 от 05.08.2011г. вещество, массой 67,61 грамм, изъятое у гр-на ОСОБА_2, содержит тетрагидроканнабинол, и является особо опасным наркотическим средством канабис, количество в пересчёте на сухое вещество составляет 59,49 грамм.

Кроме этого 27 мая 2010 г. Синельниковским горрайонным судом на основании постановления ОСОБА_2 установлен административный надзор сроком на 1 год, согласно которого ему установлены следующие ограничения, с которыми он был ознакомлен:

1. Запрет отлучатся с места жительства с 22.00 час. до 06.00 час. ежесуточно.

2. Запрет выезда по личным вопросам за пределы района( города).

3. Запрет посещать бары, кафе, рестораны и другие места, где реализуются спиртные напитки на разлив.

4. Появляться в милицию для регистрации четыре раза в месяц.

Однако ОСОБА_2, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без уважительных причин, не сообщив работникам милиции, 15 января 2011 года покинул свое место жительства, а именно дом АДРЕСА_2 и выехал по личным вопросам за пределы г. Марганец в г. Никополь Днепропетровской области, где проживал до 20 июля 2011г., а также ОСОБА_2 с 15 января 2011 г. по 20 июля 2011 г., имея умысел на нарушение правил административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без уважительных причин, покинул свое постоянное место жительства, а именно дом АДРЕСА_2, выехал за пределы г. Марганца и не являлся в отделение милиции на регистрацию и по избранному им месту жительства отсутствовал, чем нарушил пункты №1, № 2, № 4 указанного постановления об установлении административного надзора от 27.05.2010г.

05 августа 2011 года СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 31111341, по признакам ч.2 ст.307 УК Украины.

04 августа 2011 года СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту хищения чужого имущества быдо возбуждено уголовное дело № 31111339, по признакам ч. 3 ст.185 УК Украины.

09 августа 2011 года СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области винесено постановление об изминении квалификации с ч. 3 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 УК Украины.

06 августа 2011 года СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 31111348, по признакам ч.1 ст. 185 УК Украины.

09 августа 2011 года СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области винесено постановление об изминении квалификации с ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 УК Украины.

06 августа 2011 года СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 31111349, по признакам ст. 395 УК Украины.

15 декабря 2010 года СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту хищения чужого имущества быдо возбуждено уголовное дело № 31101579, по признакам ч. 3 ст.185 УК Украины.

09 августа 2011 года постановлением следователя СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины вышеуказанные уголовные дела были объединены и приняты к производству.

07 августа 2011 года в 17-35 час. по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст. 115 УПК Украины, был задержан ОСОБА_2.

09 августа 2011 года ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 УК Украины.

Следователь СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ставит вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обвиняемый совершил тяжкие преступления.

Рассмотрев представление следователя, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав обвиняемого, который не возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просит применить к нему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав следователя, который поддерживает представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав мнение прокурора, который считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 необходимо удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, что дает основания считать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, кроме того, применение к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.

Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитывается тяжесть совершенного преступления в совершении, которого обвиняется лицо, а так же обстоятельства, характеризующие данное лицо.

Суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания, то есть с 17 часов 35 минут 07 августа 2011 года.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья: А . С. Янжула