Decision № 1754501, 13.05.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.05.2008
Case No.
16/158
Document №
1754501
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

Прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради

До:

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

Про

стягнення 48707 грн. 79 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ракульцева С.А. –дор.

Від відповідача: не з»явився

Від прокуратури Бондарева А.М. –посв. №75 від 21.05.08р.

Обставини справи:

Прокурор Іллічівського району міста Маріуполя звернувся до суду з позовом в інтересах Управління міського майна Маріупольської міської ради про стягнення з відповідача 47042 грн. 95 коп. основного боргу заборгованості з орендної плати за договором №99-14-21 від 05.10.07р., 365 грн. 44 коп. за послуги орендодавця, 1299 грн. 40 коп. пені за неналежне виконання зобов»язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору оренди № 99-14-21свої зобов”язання по сплаті платежів не виконував належним чином та в повному обсязі.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року між позивачем - Управлінням міського майна Маріупольської міської ради (орендодавець) та відповідачем - Відкритим акціонерниим товариством «Укртелеком»(орендар) був укладений договір на оренду нежитлового приміщення (будівлі) м. Маріуполя, що знаходиться в комунальній власності міста № 99-14-21, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення, загальною площею 1405,5 кв.м., за адресою: м. Маріуполь, вул.Сєченова,78, приміщення надається для розміщення АТС №38. Термін дії договору: з 15.02.07р. і дійсний по 31.12.2007р.

Відповідно до п.4.2 договору, передбачено, що орендна плата перераховується орендарем за перший місяць оренди в розмірі 9740,11 грн. з розрахунку 6,93 за 1 кв.м. і перераховує її на розрахунковий рахунок одержувача не пізніше 20 числа поточного місяця.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача по орендним платежам станом на 27.03.2008р. становить 47042 грн. 95 коп.

Доказів здійснення розрахунків на суму 47042 грн. 95 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по орендним платежам складає 47042 грн. 95 коп.

Відповідно до п. 3.2 договору передбачено, що орендар зобов»язаний сплачувати за послуги з обслуговування орендаря сплачувати орендодавцеві суму в розмірі 182 грн. 72 коп. щомісячно, з розрахунку 0,13 грн. за один кв.м. площі що орендується.

Згідно розрахунку заборгованість складає 365 грн. 44 коп.

Надання послуг з оренди нерухомого майна не заперечується відповідачем.

П.6.3 договору передбачено, що за прострочення сплати орендної плати з орендаря на вимогу орендодавця стягується пеня у розмірі 2-х облікових ставок Національного Банку України за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку пеня станом на 27.03.2008р. становить 1299 грн. 40 коп.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та не заперечуються відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Шевченко,18, код ЄДРПОУ 21560766) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів,25, код ЄДРПОУ 23599040) 47042 (сорок сім тисяч сорок дві) грн. 95 коп. боргу по орендній платі, 365 (триста шістдесят п»ять) грн. 44 коп. послуг з обслуговування, 1299 грн. 40 коп. пені.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Шевченко,18, код ЄДРПОУ 21560766) на користь Державного бюджету 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 07 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 1754501 ?

Документ № 1754501 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1754501 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1754501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1754501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1754501, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1754501, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1754501 refers to case No. 16/158

This decision relates to case No. 16/158. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1754401
Next document : 1754550