Decision № 1754449, 19.06.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.08 Справа № 17/113

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ Лізингова компанія “Лізинг-Торговий дім”, м. Львів

до відповідача ПП “Агенція “Балтика”, м. Львів

про стягнення 3 916,78 грн.

Представники :

Від позивача: Голець В.М. –представник (Довіреність № 2 від 06.05.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ Лізингова компанія “Лізинг-Торговий дім”, м. Львів до ПП “Агенція “Балтика”, м. Львів про стягнення 3 916,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.05.2008р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 29.05.2008р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт із копією Ухвали від 29.05.2008р. відправлений на юридичну адресу відповідача, вказану у довідці з ЄДРПОУ із довідкою поштового відділення про те, що за зазначеною адресою кореспонденції не приймають.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

31.10.2001р. між сторонами у справі укладено Договір фінансового лізингу № 31/01/ЛК, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на умовах фінансового лізингу персональний компютер та принтер HP DJ 840 C.

Факт передачі майна підтверджується Актом прийому-передачі майна від 31.10.2001р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 1.1. Договору, вартість переданого відповідачу майна становила 4 530,00 грн.

Згідно із п. 4.1. Договору, оплату лізингових платежів відповідач зобов’язувався здійснювати в терміни, вказані у Додатку № 2 до Договору, відповідно до якого термін здійснення останнього платежу –29.10.2004р. Загальна сума лізингових платежів становить 6 015,34 грн.

Як зазначається у позовній заяві, своїх договірних зобов’язань відповідач належно не виконав, і станом на день звернення ТзОВ Лізингова компанія “Лізинг-Торговий дім” до господарського суду із позовною заявою сума боргу ПП “Агенція “Балтика” становить 3 916,78 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяви про застосування позовної давності від відповідача не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

У відповідності з п.4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання умов Договору суду не надав.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 34, 43 , 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити

2. Стягнути з ПП “Агенція “Балтика” (79066, м. Львів, вул. Грунтова, 1. Ідентифікаційний код 31658088. П/р № 260085578 у ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570) на користь ТзОВ Лізингова компанія “Лізинг-Торговий дім” (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16. Код ЄДРПОУ 25551215, п/р № 260051777 у Львівській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570) 3 916,78 грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.