Decision № 1754402, 17.06.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
17.06.2008
Case No.
14/303
Document №
1754402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" червня 2008 р.

Справа № 14/303

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Пакляченко Р.В. дов. № 8 від 22.12.2006р.

від відповідача не з'явися

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДКП "Фармацевтична фабрика" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Казахсько-Німецького підприємства "Медікус Центр" (м. Алмати, Казахстан)

про стягнення 2899,95 доларів США

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 2899,95 доларів США заборгованості за отриманий товар.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" передбачено, що зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом.

27.06.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ДКП "Фармацевтична фабрика" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільного Казахсько-Німецького підприємства "Медікус Центр" (відповідач у справі) був укладений контракт за № 27/06МЕ, 20.03.2008р. між сторонами було укладено також додаткову угоду № 2 до контракту № 27/06МЕ від 27.06.2007р. (а.с. 7-9).

Згідно ст. 43 Закону України "Про міжнародне приватне право", сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Пунктом 6 додаткової угоди № 2 до контракту № 27/06МЕ від 27.06.2007р., сторони домовились, що у випадку недосягнення згоди спір підлягає розгляду в Господарському суді Житомирської області, Україна, рішення якого є обов'язковим для виконання обома сторонами. Правом, що підлягає застосуванню до цього контракту, є право України. Рішення господарського суду є обов'язковим для виконання обома сторонами.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати, будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні підприємства і організації мають право звертатися до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю і підсудністю господарських спорів за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 124 ГПК України, господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підвідомча та підсудна господарському суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1.1 контракту № 27/06МЕ від 27.06.2007р., позивач поставив відповідачу товар (лікарські засоби) на загальну суму 27612,87 грн., що підтверджується митною декларацією, накладною № 27/06-МЕ від 27.06.2007р., рахунком-фактурою № 1 від 20.09.2007р. (а.с. 10,12,13).

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 8.1 вищезазначеного договору, сторони передбачили, що платежі за даним контрактом проводяться платіжним дорученням, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, вказаний в цьому контракті протягом 60 днів з дня митного оформлення вантажу в країні відповідача в режимі "Вільне звернення". Валюта платежу та контракту є долар США.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 2899,95 доларів США.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 2899,95 доларів США заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,655,692 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Казахсько-Німецького підприємства "Медікус Центр", Казахстан, м. Алмати, вул. Гоголя, 15 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДКП "Фармацевтична фабрика", м.Житомир, вул. Лермонтовська, 5, ідентифікаційний код 32744083 - 2899,95 доларів США, 29,00 доларів США витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1754402 ?

Документ № 1754402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1754402 ?

Дата ухвалення - 17.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1754402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1754402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1754402, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1754402, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1754402 refers to case No. 14/303

This decision relates to case No. 14/303. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1754276
Next document : 1754405