Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н 586/11р.
Ленінський районний суд міста Луганська
С У Д О В И Й Н А К А З
21 березня 2011 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Попова О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 11, 102-103, 212-213 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», р/р 260011211 у ЛОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 01182820 заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 4172,95 грн. суми відповідальності за порушення грошового зобовязання: інфляції 486,29 грн. та трьох відсотків річних 133,09 грн., а також державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
Боржник, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: О.М. Попова.
The court decision No. 17543521, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-586/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: