Decision № 1754311, 17.06.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.06.2008
Case No.
11/44-08
Document №
1754311
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 червня 2008 р. Справа 11/44-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю побутово-комерційної

фірми «Магістр», м. Хмільник

до відкритого акціонерного товариства «Вінницьке монтажно-

пусконалагоджувальне підприємство», м. Вінниця

про визнання права власності.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - В. Заборський за довіреністю;

від відповідача - не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю побутово-комерційною фірмою «Магістр»право власності на будівлю майстерні , розташовану за адресою: 22000, м. Хмільник, вул. Кірова, 57.

Позов мотивовано тим, що ТОВ ПКФ «Магістр» відповідно до домовленості між ВАТ «Вінницьке монтажно-пусконалагоджувальне підприємство» придбало в останнього будівлю майстерні, розташовану за адресою: м. Хмільник, вул.. Кірова, 57. Документи, що підтверджують право власності на будівлю позивачем вчасно не були оформлені. Разом з тим, на підприємстві відповідача в даний час здійснюється процедура ліквідації.

Відповідач в заяві № 27 від 06.05.2008р. повністю визнає вимоги позивача та вказує, що будівля майстерні у 2005 році була продана позивачу. Кошти за вказану будівлю були сплачені повністю і представником відповідача був підписаний приймально-здавальний акт. Тому дана будівля була знята з обліку товариства і в даний час на балансі не рахується.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що у 2005 році відповідно до домовленості між товариством з обмеженою відповідальністю побутово-комерційною фірмою «Магістр» та відкритим акціонерним товариством «Вінницьке монтажно-пусконалагоджувальне підприємство» останнім 09.03.2005р. виставлено рахунок на оплату 1800 грн. за будівлю майстерні , розташовану за адресою: 22000, м. Хмільник, вул. Кірова, 57.

Позивач згідно платіжних доручень № 35 від 04.04.2005р. на суму 900 грн. та № 96 від 31.08.2005р. на суму 900 грн. перерахував на рахунок відповідача обумовлену суму.

За наслідками вказаної господарської операції між сторонами підписано приймально-здавальний акт.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення. Особа має право звернутися в суд за захистом свого майнового права. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю побутово-комерційною фірмою «Магістр»(вул. Леніна, 4, м. Хмільник, Вінницька область, код 13319469) право власності на будівлю майстерні, площею 51 м2, вартістю 1800 грн., розташовану за адресою: 22000, вул. Кірова, 57, м. Хмільник, Вінницька область.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Вінницьке монтажно-пусконалагоджувальне підприємство»(21000, вул. Гонти, 33, м. Вінниця, р/р 260066426, Райффайзен банк Аваль, МФО 302247, код 05412747) на користь товариства з обмеженою відповідальністю побутово-комерційної фірми «Магістр»(вул. Леніна, 4, м. Хмільник, Вінницька область, р/р 26009399323 Хмільницьке відділення Ощадбанку МФО 362265, код 13319469) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 18.06.2008р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 1754311 ?

Документ № 1754311 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1754311 ?

Дата ухвалення - 17.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1754311 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1754311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1754311, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 1754311, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1754311 refers to case No. 11/44-08

This decision relates to case No. 11/44-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1754273
Next document : 1754426