05.04.2011
Украина
БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п.Беловодск 16 марта 2011 года
Беловодский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Прусского И.И.,
с участием:
секретаря Мирошник Г.Г.,
прокурора Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование профессионально - техническое, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого на основании ст.89 УК Украины, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 263 частью 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
25 августа 2010 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в ходе уборки яблок на территории плодового сада, расположенного на окраине п.Беловодск Луганской области, нашел обрез охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-БМ, без номера, пригодный для производства выстрелов, и четыре патрона к нему, и, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, принес обрез с патронами к себе домой, где незаконно их хранил.
5 января 2011 года, во время охоты на поле, прилегающем к территории ПМК-146 по ул.Гуньяна п.Беловодск Луганской области, данный обрез был обнаружен и изъят у ОСОБА_1 сотрудниками милиции.
Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения и сумму издержек признал полностью и дал суду всесторонние и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым.
По ходатайству подсудимого, исследование имеющихся в деле доказательств, судом не проводилось.
При таких обстоятельствах действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по части 1 статьи 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления отнесено к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, проживает один.
К обстоятельству смягчающему ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.
Проанализировав изложенные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины и полагать, что это будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Начало испытательного срока исчислять с 15 марта 2011 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.
На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 лет лишения свободы.
На основании статьи 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок 2 года, с возложением обязанностей, которые осужденный обязан исполнять в период испытательного срока:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.
3. Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Начало испытательного срока исчислять с 15 марта 2011 года.
Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 258,00 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
Банк: УГК в Луганской области
МФО 804013
Код 25574305
Код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705
р/счет 31252272210167.
Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 206,00 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
Банк: УГК в Луганской области
МФО 804013
Код 25574305
Код платежа 25010100 за экспертные услуги 08-10702
р/счет 31252272210167.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Беловодском РО УМВД Украины в Луганской области обрез охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-БМ, без номера и четыре пластмассовые гильзы уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через суд, вынесший приговор.
Председательствующий:
судьяИ.И.Прусский
The court decision No. 17541521, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-38/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: