№ 1754072, 09.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" червня 2008 р.

Справа № 12/61-1194

15 год. 00 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Дудник А.І.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Зборівського району в інтересах держави, вул. Б.Хмельницького,47, м. Зборів, Тернопільська область, в особі Міністерства праці і соціальної політики України в особі Зборівського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Б.Хмельницького,60, м. Зборів

до: Приватного підприємства «Медтехніка-сервіс», смт. Залізці, Зборівський район

про: стягнення заборгованості 1722,74 грн.

За участю представників сторін:

позивача - юрисконсульт Баб"як Н.З., довіреність № 05/586 від 18.04.08 р.;

відповідача - не з'явився;

прокуратури - прокурор Тиховліс Г.Н. посвідчення №2.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району в інтересах держави, м. Зборів, в особі Зборівського районного центру зайнятості, м. Зборів, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства «Медтехніка-сервіс», смт. Залізці, Зборівський район, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1722,74 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПП «Медтехніка сервіс» порушено вимоги Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»в частині своєчасної сплати сум страхових внесків, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 1722,74 грн. В підтвердження викладеного додає розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2005 рік, відомості про реєстрацію.

У зв'язку із поданим клопотанням від 21.04.2008р. представником позивача та прокурора технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових заперечень проти позову не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, надалі Закон №1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на державні служби зайнятості.

Відповідно до ст. 38 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2005 рік за відповідачем рахується недоїмка із несплачених страхових внесків в сумі 1722,74 грн.,

Статтею 35 Закону №1533-111 на роботодавця покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано доказів сплати недоїмки в сумі 1722,74 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства «Медтехніка»заборгованості в сумі 1722,74 грн. підлягають до задоволення так як підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не запереченні в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір на судові витрати з відповідача не стягуються.

Стаття 258 КАС України передбачає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Медтехніка», смт. Залізці, Зборівського району, код 30891898, р/р 260032265 ТОД АПП «Аваль», МФО 338501, - 1722,74 грн. недоїмки на користь Зборівського районного центру зайнятості, вул. Б.Хмельницького,60, м. Зборів, код ЗКПО 21130557, р/р 37173301900237 –1,3% код платежу 50040100; р/р 37172302900237 –0,5% код платежу 50040200; р/р 37179305900237 –пеня код платежу 50040500 УДК у Тернопільській області, МФО 838012.

Виконавчий лист видати за заявою Зборівського районного центру зайнятості.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „13” червня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя О.С. Скрипчук