ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.05.08 Справа№ 30/96
за позовом: ТзОВ «Західноукраїнська аграрна компанія», м. Червоноград
до відповідача: ВАТ „ Буський консервний завод”, м. Буськ
про стягнення 58155,00 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача – Мисак О.С.
від відповідача –н/з
Суть спору:
Позов заявлено ТзОВ «Західноукраїнська аграрна компанія», м. Червоноград до ВАТ „ Буський консервний завод”, м. Буськ про стягнення 58155,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.04.2008 р.
22.04.2008р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судове засідання з”явився та подав заяву №178 від 19.05.2008р., в якій відмовляється від позовних вимог в частині нарахування всіх штрафних санкцій, у зв”язку з сплатою відповідачем основного боргу та просить припинити провадження у справі.
Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку припинити провадження по справі.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись п.4 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „ Буський консервний завод”, м.Буськ, вул. Петрушевича,26 (р/р 2600724432001 в ЗГРУ КБ „ Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 00376403) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Західноукраїнська аграрна компанія”, м. Червоноград, вул. Львівська,19 (р/р 26007051300275, МФО 325882, код ЄДРПОУ 32018144) - 1341,16 грн. державного мита та 118, 00 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 1754058, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 30/96. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: