Sentence № 17539723, 28.07.2011, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.07.2011
Case No.
1-50/11
Document №
17539723
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-50/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011р.Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:судді Годованець І. А.

секретаря:Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Калашник А.А.

підсудної: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, раніше не судима, не працює, жителька АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2010 року біля 17-00 години ОСОБА_2 на городній ділянці домоволодіння с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області з кущів дикорослої коноплі назбирала листя і стебла рослини, які перенесла до господарської будівлі домоволодіння, де їх зберігала без мети збуту.

27 травня 2011 року біля 17-00 години в домоволодінні ОСОБА_2 в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 128,633 грама, чим вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала в повному обсязі і пояснила, що 20 вересня 2010 року біля 17-00 години на городній ділянці домоволодіння в с. Криничне з кущів дикорослої коноплі назбирала листя і стебла рослини, які перенесла до господарської будівлі домоволодіння, де їх зберігала без мети збуту.

27 травня 2011 року біля 17-00 години в домоволодінні. в с. Криничне було виявлено і вилучено речовину рослинного походження

Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати їй сувору міру покарання.

Вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується доказами по справі, які в порядку ст. 299 КПК України під час судового розгляду справи не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудною ОСОБА_2 незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудної і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудна ОСОБА_2 по справі характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_2 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_2 міру покарання, не повязану з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як вину визнає в повному обсязі, розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима.

Судові витрати за проведення експертизи в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази по справі: рослинну масу вагою 128,633 грама, в порядку п.3 ч.1 ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Строк покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003) витрати в сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 92 коп.

Речові докази по справі: рослинну масу вагою 128,633 грама - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя І. А. Годованець

Часті запитання

Який тип судового документу № 17539723 ?

Документ № 17539723 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 17539723 ?

Дата ухвалення - 28.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17539723 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17539723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17539723, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 17539723, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 17539723 refers to case No. 1-50/11

This decision relates to case No. 1-50/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17539721
Next document : 17539793