Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2011 Справа № 2-н-660/11 р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»Світловодське управління з експлуатації газового господарства, юридична адреса: індекс 275020, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця 8-го Березня, будинок 30, р/р 2600130115528, МФО 323475, Код 22225248 в Світловодському відділенні ТВТБ філії Кіровоградського ОУ № 10010-0114, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на їх користь боргу за спожитий природний газ в сумі 700 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.525,526,527 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»Світловодське управління з експлуатації газового господарства, юридична адреса: індекс 275020, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця 8-го Березня, будинок 30, р/р 2600130115528, МФО 323475, Код 22225248 в Світловодському відділенні ТВТБ філії Кіровоградського ОУ № 10010-0114 боргу за спожитий природний газ в сумі 700 (сімсот) гривень 23 коп..
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцяти пяти ) грн. 50 коп..
3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»Світловодське управління з експлуатації газового господарства, юридична адреса: індекс 275020, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця 8-го Березня, будинок 30, р/р 2600130115528, МФО 323475, Код 22225248 в Світловодському відділенні ТВТБ філії Кіровоградського ОУ № 10010-0114, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцяти) грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.І. Макарова
Згідно зі ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає законної сили „_____”______20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано„_____”______20___р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.І. Макарова
The court decision No. 17539516, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-660/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: