04.08.2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
Справа № 3-1582/11
04 серпня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_1, працює: КП «Благоустрій»- головний бухгалтер; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11-05-056/0716 від 17 червня 2011 року складеного відносно ОСОБА_1, перевіркою Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області проведеною з 16 червня 2011 року по 16 червня 2011 року, за пропозицією пенсійного фонду України, виявлено порушення встановлених вимог законодавства про працю, а саме:
-порушення вимог ст. 107 КЗпП України, щодо оплати праці у святкові дні;
-за наявності підстав нарахування індексації грошових доходів найманим працівникам в межах прожиткового мінімуму не нараховується;
-порушення вимог ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», щодо не нарахування компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.
ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, викликалася за адресою зазначеною в протоколі, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи, а також, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження від ОСОБА_1 до суду не надходило, тому з підстав ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, за таких підстав.
Частиною 1 ст. 41 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Таким чином встановлено, що перевіркою Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області проведеною з 16 червня 2011 року по 16 червня 2011 року, за пропозицією пенсійного фонду України, виявлено порушення встановлених вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст. 107 КЗпП України, щодо оплати праці у святкові дні; за наявності підстав нарахування індексації грошових доходів найманим працівникам в межах прожиткового мінімуму не нараховується; порушення вимог ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», щодо не нарахування компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, в звязку з чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.
На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
The court decision No. 17539441, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1582/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: