ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.08
Справа №АС 7/112-08.
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., суддів Костенко Л.А., Лущик М.С., розглянув матеріали справи № АС 7/112-08
за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Консоль- Суми»
2)Приватного науково-виробничого підприємства «Енерготех»
про визнання недійсними правочинів та господарських зобов’язань та стягнення 58092 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача Марченко О.О. (дов. № 1250/9/10-009)
Від відповідачів: 1) не з’явився
2) Вороненко Р.М.
Секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить: 1) визнати недійсними усні угоди на постачання товарно-матеріальних цінностей, укладені між приватним науково-виробничим підприємством «Енерготех» (код 31162954) та товариством з обмеженою відповідальністю «БК Консоль-Суми» (код 34013033) на загальну суму 58092 грн. 00 коп. з моменту вчинення;
2) визнати недійсними господарські зобов'язання між приватним науково-виробничим підприємством «Енерготех» (код 31162954) та товариством з обмеженою відповідальністю «БК Консоль-Суми» (код 34013033), на загальну суму 58092 грн. 00 коп., з моменту вчинення.
3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Консоль-Суми» в доход держави кошти в розмірі 58092,00 грн., одержані за оспорюваними господарськими зобов'язаннями.
4) стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства «Енерготех» в доход держави кошти в розмірі 58092,00 грн., одержані за оспорюваними господарськими зобов’язаннями.
Перший відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Другий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Тому, згідно ст. ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В зв’язку з відсутністю представника першого відповідача та враховуючи необхідність отримання додаткових матеріалів з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11.06.2008р. на 11 год. 50 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2008 р. на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №109.
2. Запропонувати першому відповідачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі, докази сплати боргу (при їх наявності).
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
7. Ухвалу надіслати сторонам.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
СУДДІ Л.А. КОСТЕНКО
М.С. ЛУЩИК
The court decision No. 1753893, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. ас 7/112-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: