Sentence № 17538593, 01.08.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 1-302/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 серпня 2011 року Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора Сбытовой Е.В.,

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего по трудовому договору в ООО «Д-Проект», зарегистрированного в АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 12 декабря 2010 года около 18 часов, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта в районе ул. Пролетная в с. Флотское Балаклавского района города Севастополя, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис общей массой 6,94 г., общей массой в высушенном виде 6,13 г., после чего хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в личных носимых вещах, вплоть до 19-00 часов 12 декабря 2010 года, когда незаконно хранящееся без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис общей массой 6,94 г., общей массой в высушенном виде 6,13 г., в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 12 декабря 2010 года около 17-00 часов приехал домой с работы в п. Флотское в городе Севастополе. По дороге домой, на остановке общественного транспорта, встретил своего брата ОСОБА_1. Последний предложил ему выпить, с этой целью они пошли в магазин и приобрели бутылку водки и бутылку пива. Приобретенное спиртное распили на остановке общественного транспорта. В процессе распития спиртного стаканы упали на землю, когда их поднимал, увидел под лавкой два свертка, в которых обнаружил сухое растительное вещество зеленого цвета. Понял, что данное вещество является коноплей, так как ранее ее употреблял. Данное вещество решил оставить себе для личного употребления, положив два свертка к себе в карман. После чего они стали дальше распивать оставшееся спиртное. Так как они с братом находились в состоянии алкогольного опьянения, к ним подошли работники милиции, которые доставили их в отделение милиции и в процессе личного досмотра в куртке обнаружили два вышеуказанных свертка.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, а его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом отнесено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, занимается общественно-полезным трудом, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53-54), однако, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 33 от 10 июня 2011 года страдает алкоголизмом (л.д. 57).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, а также тот факт, что от преступления тяжких последствий не наступило.

Однако, в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, полимерный пакет с надписью «Сориус», внутри которого находится полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, часть материи зелено-белого цвета, в котором находятся тринадцать растений зеленого цвета с корневой системой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополя - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1153 от 16 декабря 2010 года 928 гривен 80 копеек; расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/173 от 12 апреля 2011 года 1013 гривен 04 копейки путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с надписью «Сориус», внутри которого находится полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, часть материи зелено-белого цвета, в котором находятся тринадцать растений зеленого цвета с корневой системой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополя - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий