Decision № 17538259, 28.07.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
28.07.2011
Case No.
2-1581/2011
Document №
17538259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1581/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.07.2011 Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією на суму 2164грн. 63коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно підключився до електромережі та оплату за користування електричною енергією не здійснює. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді судового збору на суму 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на суму 120грн.

Представник позивача згідно заяви просить розглянути справу без своєї участі, на задоволенні позову наполягає.

В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживаючи у будинку АДРЕСА_1, є користувачем послуг, що надає позивач ПАТ «ЕК «Севастопольенерго».

За ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати спожиту електричну енергію, а відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Актом представників позивача №0104275 від 20.05.2010р. було зафіксовано факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному підключенні до електромережі. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даним порушенням збитків на загальну суму 2164грн. 63коп. Факт порушення, відображений в акті, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно до цього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.623 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику»ст. ст. 10, 11, 60, 57, 88, 209, 213, 214215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Севастопольенерго»на р/р №2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку №4548, МФО 384027, код ОКПО 05471081, борг у сумі 2164грн. 63коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Севастопольенерго»на р/р №260073537 в ПАТ «Перший інвестиційний банк»м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081, судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 17538259 ?

Документ № 17538259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17538259 ?

Дата ухвалення - 28.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17538259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17538259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17538259, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 17538259, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 17538259 refers to case No. 2-1581/2011

This decision relates to case No. 2-1581/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17538200
Next document : 17538266