Court ruling № 1753809, 03.06.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" червня 2008 р. № 9/92

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/92

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс", м. Кіровоград, пров. Сухумський, 10,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Представники сторін:

від позивача - Сінельник В.М., довіреність №7/07/08 від 07.04.2008 р., представник;

від відповідача - Федоренко Д.М., довіреність №774-МР від 26.11.2007 р., представник.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" подано позов до Кіровоградської міської ради, який містить вимоги наступного змісту:

-розірвати договір оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року, укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс";

-зобов'язати Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року.

В судовому засіданні 29.05.2008 року оголошено перерву до 03.06.2008 року в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До прийняття рішення по справі сторони подали господарському суду в судовому засіданні 03.06.2008 року письмову заяву про затвердження мирової угоди, із змісту якої вбачається, що з метою мирного вирішення спору по справі №9/92 сторони погодили наступне:

-позивач та відповідач дійшли згоди щодо розірвання договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" з моменту затвердження господарським судом мирової угоди;

-сторони домовились про те, що всі судові витрати покладаються на позивача;

-сторони не заперечують щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року.

Суд враховує, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана повноважними представниками сторін.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" (м. Кіровоград, пров. Сухумський, 10, ідентифікаційний код 32172497) та Кіровоградською міською радою (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 26241020), за умовами якої:

-товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" та Кіровоградська міська рада дійшли згоди щодо розірвання договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс";

-сторони не заперечують щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс";

-сторони домовились про те, що всі судові витрати покладаються на позивача.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Кіровоградської області.

Провадження у справі №9/92 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук