Decision № 1753716, 11.04.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.08 Справа № 11/30

Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Луганськзовніштранс», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт-плюс», м. Луганськ

про стягнення 4600 грн. 00 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кучеров І.А., дов. № 3 від 01.02.2008

від відповідача –Хищенко В.Ф., дов. № 01/03/08 від 01.03.2008

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4600 грн. 00 коп. за договором № 25-05 від 25.05.2007 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні.

В судовому засіданні 07.04.2008 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 10.04.2008, 14 годин 30 хвилин, в судовому засіданні 10.04.2008 було оголошено перерву до 11.04.2008, 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання 11.04.2008 повноважні представники сторін не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено відповідною розпискою.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовані фактом здійснення 21.11.2007 перевезення вантажу у відповідності з умовами укладеного сторонами у справі договору та невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань з оплати наданих транспортно-експедиційних послуг.

Письмовий відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем під час судового розгляду справи надані не були, тому справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх у судових засіданнях під час судового розгляду справи представників сторін, суд встановив такі обставини.

25.05.2007 сторонами у справі був укладений договір № 25-05 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні (далі за текстом –договір), предметом якого у відповідності з умовами пункту 1.1. є взаємовідносини сторін, що виникають під час транспортно - експедиційного обслуговування вантажів, що пред’являються Експедитору (позивачу у справі) Замовником (відповідачем у справі) для транспортування в міжміському сполученні.

Згідно з пунктом 2.2 конкретні умови за кожним замовленням обумовлюються у замовленні. Допускається отримання замовлення факсимільним зв’язком або електронною поштою.

У відповідності із замовленням –додатком до контракту (а.с. 10), скріпленим підписами повноважних представників сторін та печатками обох товариств, за товарно-транспортною накладною серії 02ААЦ № 786695 від 21.11.2007 позивачем було здійснене перевезення вантажу. Вартість наданих позивачем транспортно-експедиційних послуг сторонами була погоджена у замовленні –додатку до контракту та склала 4600 грн. 00 коп.

Претензій щодо якості наданих позивачем 21.11.2007 транспортно-експедиційних послуг відповідачем заявлено не було, на вказаній вище товарно-транспортній накладній містяться печатки сторін у справі та підписи уповноважених осіб.

20.12.2007 за результатами надання транспортно-експедиційних послуг позивачем на адресу відповідача у справі було надіслано рахунок № 611 від 22.11.2007. Факт надсилання рахунку підтверджений відповідним описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком відділення зв’язку.

Доказів повної або часткової оплати наданих позивачем за вказаною товарно-транспортною накладною транспортно-експедиційних послуг відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт належного виконання позивачем зобов’язань за укладеним сторонами у справі договором, а також наявність заборгованості відповідача за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт –плюс», м. Луганськ, вул. Оборонна, 34/100, код 32201847, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Луганськзовніштранс», м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а/220, код 33182197, заборгованість у сумі 4600 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту рішення –11.04.2008.

Суддя М.О. Москаленко