Decision № 1753650, 02.06.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

02.06.08 Справа № 11/27пн.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Автомотозапчастина", м. Луганськ

до Приватного підприємства "РКТ", м. Луганськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

господарський суд Луганської області у складі судової колегії:

Москаленко М.О. - головуючий суддя,

Зюбанова Н.М., Яресько Б.В. - судді

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.04.2008 було відмовлено у задоволенні вимог первісного позову ЗАТ «Автомотозапчастина»до ПП «РКТ» про визнання права власності на металопрокат 40Х10С2М О 34 ГОСТ 5949-75 у кількості 9,75 т, 40Х10С2М О 31 ГОСТ 5949-75 у кількості 8,39 т, 40Х10С2М О 22 ГОСТ 2590-88 у кількості 2,03 т, а також про витребування вказаного металопрокату з незаконного володіння відповідача; задоволено зустрічний позов ПП «РКТ»до ЗАТ «Автомотозапчастина»про визнання права власності на майно (металопрокат) вартістю 279271 грн. 22 коп., що придбане приватним підприємством “РКТ” на підставі договору поставки № 193-2225 від 12.01.2008, а саме круг 34 40х10С2М у кількості 9,75 тон, круг 31 40х10С2М у кількості 8,39 тон, круг 22 40х9С2 у кількості 2,03 тони, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ЗАТ “Автомотозапчастина”

Вказаним рішенням судові витрати за первісним позовом були покладені на позивача за первісним позовом –ЗАТ «Автомотозапчастина».

Як вбачається з матеріалів справи, вартість майна, щодо якого позивачем було заявлено вимогу про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, складає 389760 грн. 00 коп.

Під час звернення до господарського суду з вказаним вище позовом позивачем за первісним позовом було сплачене державне мито у розмірі 1700 грн. 00 коп., в той час як сплаті за вимогою про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння підлягало 3897 грн. 60 коп. (у відповідності з приписами пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та пункту 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 № 01-8/241 «Про внесення змін до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 №01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року.»)

У відповідності з приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, у випадку, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою вирішити питання про стягнення з позивача за первісним позовом суми недоплаченого державного мита.

З урахуванням викладеного з позивача за первісним позовом –ЗАТ «Автомотозапчастина», до державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 2197 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ЗАТ “Автомотозапчастина”, м. Луганськ, вул. Кірова, 43, код 13385697, на користь Державного бюджету України, р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, державне мито у сумі 2197 грн. 60 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська.

Судді М.О. Москаленко

Н.М. Зюбанова

Б.В. Яресько