ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
10 червня 2008 р. Справа №13/36-08
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., з участю представників сторін:
позивача: Мировський О.М.
відповідача: Водянюк І.М.
розглянувши в приміщенні суду заяву ПОП "Дністер" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 р. у справі №13/36-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (04655, вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, код 24100226) до Приватно-орендного підприємства "Дністер" (24545, с. Цекинівка, Ямпільського району Вінницької області, код 03732749) про стягнення 54991,53 грн. заборгованості., -
В С Т А Н О В И В :
13.05.2008 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПОП "Дністер" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 р. у справі №13/36-08 за позовом ТОВ "Зерноторгівельна компанія" до ПОП "Дністер" про стягнення 54991,53 грн. заборгованості.
Зокрема у вказаній заяві заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2008 р. у справі №13/36-08 на 90 днів.
Позивач у запереченнях від 04.03.08 та представник позивача в судовому засіданні з відстрочкою виконання рішення суду не погодився з підстав не доведеності важкого матеріального становища відповідача та наявності у останнього форс-мажорних обставин.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення суду з огляду на таке.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.03.08 у справі 13/36-08 задоволено позов ТОВ "Зерноторгівельна компанія" до ПОП "Дністер" про стягнення 54991,53 грн. заборгованості.
На виконання вказаного рішення суду 08.04.08 видано наказ.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ від 06.05.08 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 08.04.08 №13/36-08.
Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення суду заявник зазначає, що виконання рішення суду ускладнюється у зв'язку з відсутністю майна у підприємства та тимчасовою відсутністю грошових коштів на рахунку пов'язаних зі стихійним лихом: засухою 2007 р., яке мало значне негативне значення для сільськогосподарського виробництва.
В той же час, жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин заявником не надано.
Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України
Відповідно до ст. 121 ГПК України, розстрочка або відстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Однак, відповідачем не доведено винятковості випадку та наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Зважаючи на суму боргу та достатній період для виконання своїх обов'язків відповідачем з моменту виникнення боргу до винесення рішення судом, останній не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 26.03.08.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні заяви Приватно-орендного підприємства "Дністер" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 р. у справі №13/36-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Приватно-орендного підприємства "Дністер" про стягнення 54991,53 грн. заборгованості, відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (заявнику).
The court decision No. 1753609, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 13/36-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: