СУДОВИЙ НАКАЗ
14.04.2011 року Справа № 2-н-451/11
суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги за договором про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 261,29 грн., витрат по сплаті судового збору 25,50 грн., витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 316,79 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
На підставі статтей 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 95, 96, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, рахунок для погашення заборгованості № 26000402028729, в Київській регіональній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість по договору про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 261,29 грн., витрати по сплаті судового збору 25,50 грн., витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 316,79 грн.
СУДДЯ :
The court decision No. 17535776, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-451/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: