Court ruling № 17535287, 18.07.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-с-64/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-суддіБурко Р.В.

при секретарі Кац - Філімончук І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1141/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року за заявою КП “Теплоенергетик” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП “Теплоенергетик”, що знаходиться за адресою: вул. Ливарна, 1 в м. Кіровограді, індекс 25491, р/р 26003100374 ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24153576 заборгованість 8654, 81 грн.

10 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки борг боржник не визнає в повному обсязі, так як вимоги стягувача є не обгрунтованими і суперечать нормам матеріального права. Вказує, що стягувачем не надані документи, які підтверджують існування договірних відносин між ним та стягувачем, а саме договору про надання послуг з водопостачання, водовідведення та теплопостачання.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із її змісту вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, дотриманий.

Керуючись ст. 105, 1051, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 2-н-1141/11 виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 10 травня 2011 року за заявою КП “Теплоенергетик” до ОСОБА_1 про стягнення боргу заборгованості за надані послуги з водо-теплопостачання та відведення у розмірі 8654, 81 грн., а також про стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн. - скасувати.

Розяснити КРЕП №6, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко