Decision № 1753408, 10.06.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.06.2008
Case No.
7/52/08
Document №
1753408
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2008 р. Справа № 7/52/08

м.Миколаїв

Позивач: Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл. Центральна, 1

1-й відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Вознесенськавтобудтранс”, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 285

2-й відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроресурс”, 25018, м.Кіровоград, вул. Московська, 190

про: визнання недійсною частину договору оренди № 558/1 від 01.06.2007 року.

Суддя Семенчук Н.О.

Представники:

Від позивача: Чередюченко І.Б., дов. № 18/1-20 від 08.01.2008р.

Від 1-го відповідача: представник не з’явився

Від 2-го відповідача: представник не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

СУТЬ СПОРУ: Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради звернувся до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 10.06.2008р.) про визнання недійсною частини договору оренди № 558/1 від 01.06.2007 року укладеного між ВАТ Вознесенськавтобудтранс” та ТОВ “Агроресурс” щодо оренди 600 м.кв., виставкової площадки, яка влаштована на земельній ділянці державної форми власності.

І відповідач в судовому засіданні 26.02.2008 року надав усні пояснення в яких зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

ІІ відповідач відзив та заперечень не надав. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення №№ 7515018, 768790.

Вислухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради звернувся до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 10.06.2008р.) про визнання недійсною частини договору оренди № 558/1 від 01.06.2007 року укладеного між ВАТ Вознесенськавтобудтранс” та ТОВ “Агроресурс” щодо оренди 600 м.кв., виставкової площадки, яка влаштована на земельній ділянці державної форми власності. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що земельна ділянка розмір якої складає 600 м.кв. не є власністю ВАТ Вознесенськавтобудтранс” та не перебувала у законному користуванні останнього на момент укладання договору оренди № 558/1 від 01.06.2007 року, підтвердженням чого є акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 04.10.2007 року та від 03.06.2008 року Управління з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

01.06.2007 року ВАТ Вознесенськавтобудтранс” та ТОВ “Агроресурс” уклали договір оренди № 558/1 (Далі Договір). Згідно пункту 1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування наступні об’єкти оренди в м.Вознесенську, вул. Жовтневої революції, 285: приміщення під склад –27 м.кв., виставкова площадка –600 м.кв. Пунктом 4.1 Договору встановлений строк його дії два роки одинадцять місяців з моменту підписання даного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 215 ЦК України встановлює, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частиною 2 ст. 203 ЦК України визначено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до частини 1 ст. 761 ЦК України, - право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.10.2007 року та від 03.06.2008 року Управління з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області встановлено, що земельна ділянка в м.Вознесенську, по вулиці вул. Жовтневої Революції, 285, площею 600 м. кв. зайнята самовільно, огороджена, на земельній ділянці розташована виставкова площадка та розміщена сільгосптехніка, що є порушенням ст.ст. 125, 126, 211 Земельного Кодексу України та ст. 53-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Так, укладаючи договір оренди № 558/1 від 01.06.2007 року ВАТ “Вознесенськавтобудтранс” неправомірно включив до складу об’єктів оренди Договору, - виставкову площадку площею 600 м.кв. яка влаштована на земельній ділянці яка належить територіальній громаді міста, та не належала ВАТ Вознесенськавтобудтранс” на праві власності чи на праві користування на момент укладання договору, що не заперечується І-м відповідачем у судовому засіданні.

Укладання Договору та передача ВАТ Вознесенськавтобудтранс” в оренду ТОВ “Агроресурс” виставкової площадки площею 600 м.кв. завідомо суперечить інтересам держави, так як угода спрямована на використання державного майна без правовстановлюючих документів.

Ст. 217 ЦК України встановлює, що недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, договір оренди № 558/1 від 01.06.2007 року підлягає визнанню недійсним в частині надання в оренду ТОВ “Агроресурс” виставкової площадки площею 600 м.кв.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним договір оренди № 558/1 від 01.06.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Вознесенськавтобудтранс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроресурс” в частині надання в оренду виставкової площадки площею 600 м.кв.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вознесенськавтобудтранс” (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 285, р/р 2600831150546 в м.Вознесенськ, МФО 326289, код 19296581) на користь Державного бюджету України 85,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вознесенськавтобудтранс” (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 285, р/р 2600831150546 в м.Вознесенськ, МФО 326289, код 19296581) на користь Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази.

Суддя Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1753408 ?

Документ № 1753408 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1753408 ?

Дата ухвалення - 10.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1753408 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1753408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1753408, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1753408, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1753408 refers to case No. 7/52/08

This decision relates to case No. 7/52/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1753396
Next document : 1753431