Справа № 2-3810/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в розмірі 2297, 36 грн..
Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та поверненню сплаченого судового збору в розмірі 51 грн.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83 ч. 4, 207 п. 5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»кошти по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., сплачені по квитанції № 3306_1 від 31.03.2011 р. УДК у Святошинському районі м. Києва на рахунок 31419537700009, МФО 820019, код одержувача 26077945.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.
Суддя
The court decision No. 17533186, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3810/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: