Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 4-97/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши подання слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Святошинському районі м. Києва Гришина О.М. про проведення обшуку в житловому приміщенні за участю прокурора Святошинського району м. Києва Ботизата А.В. по кримінальній справі № 78-00161, -
В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа порушена слідчим відділенням податкової міліції ДПІ у Святошинському районі м. Києва по факту умисного ухилення від сплати податків за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, та за фактом фіктивного підприємництва, вчиненого ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 205 ч.2 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою прикриття незаконної діяльності, а саме конвертації безготівкових коштів у готівку та ухилення від сплати податків, організував створення та реєстрацію в державних органах наступних субєктів підприємницької діяльності: ТОВ «Дніпробізнесінвест-2000»(код ЄДРПОУ 34974459), ТОВ «Пальміра КС»(код 34455374), ПП «Вікторія-2007»(код 34974527), ТОВ «Форумінвест»(код 36981080), ТОВ «Будперспектива-люкс»(код 35594683), ТзОВ «Корпорація колійні ремонтні технології»(код 33133794), ТзОВ «Львівцентробуд»(код 32201014), ПП «Євромед»(код 32206232), ТОВ «Злагода Юг»(код 30593926), ТОВ «Злагода тур»(код 34477419), ТОВ «Агросельмашбізнес»(код 36568331), ТОВ «Бізнес-Акцент»(код 36981143), ТОВ «Регіонагро»(код 36981117), ТОВ «Будбізнес-рекорд»(код 36568371), ТОВ «Агроініціатива»( код 35577186), ТОВ «Академія професійної освіти»(код 33300668), ТОВ ТКП «Агробізнес»(код 24434542), ТОВ «Бізнес-Інвест-Б-С-Л»(код 34891671), ТОВ «Желмашінвест»(код 36568570), ТОВ «Дніпробізнесекспрес»(код 36568586), ТОВ «Ремтрансервіс»(код 36568518), ТОВ «Сідфінанс»(код 36087039), ТОВ «Аксіома»(код 20251135), ПП «Матеріалознавство»(код 30168615), ТОВ «Олімпус-К»(код 33984026), ТОВ «Буд-Навігатор»(код 37103585), ТОВ «Агро-Буд-Консалтінг»(код 37103449), ТОВ «Агросільпостач»(код 37103611), ТОВ «Технобудстандарт»(код 34303785), ТОВ «БК «Сіті»(код 35577139), ТОВ «Агросвіт-Дніпро»(код 33184634), ТОВ «Профібудгруп»(код 35902584), ТОВ «Профітбуд»(код 32944066), ТОВ «Вілорд ЛТД»(код 35113319), ТОВ «ТУТА»(код 35680384), ПП «Альтекс-ЮГ»(код 37048928).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 в своїй протиправній діяльності, повязаній з незаконною конвертацією грошових коштів та ухиленням від сплати податків, використовує приміщення, в яких зберігаються печатки, реєстраційні та фінансово-господарські документи підконтрольних ОСОБА_3 підприємств, чорнові записи щодо незаконної діяльності, компютерна техніка для управління рахунками та виготовлення первинних бухгалтерських документів, кошти отримані злочинним шляхом, зокрема житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Заслухавши подання слідчого Гришина О.М., думку прокурора Ботизата А.В., вважаю, що в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, можуть зберігатись речові докази по справі: печатки, реєстраційні та фінансово-господарські документи підконтрольних ОСОБА_3 підприємств, чорнові записи щодо незаконної діяльності, компютерна техніка для управління рахунками та виготовлення первинних бухгалтерських документів, кошти отримані злочинним шляхом, та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Дати дозвіл слідчому слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Святошинському районі м.Києва майору податкової міліції Гришину О.М. провести обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 17532721, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 4-97/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: