Court ruling № 1753213, 17.06.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"17" червня 2008 р. Справа № 13/6-08

Суддя господарського суду розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, вул. Ямська, 32, м. Київ, код 30518866)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (23000, вул. Пролетарська, 14, м. Бар Вінницької області, код 30870616)

стягнення 684059,92 грн. заборгованості.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.12.07 порушено провадження у справі №13/6-08 за позовом ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" до ТОВ "Агрос" про стягнення 684059,92 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.01.08 розгляд вказаної справи відкладено на 29.01.08.

Однак, у зв'язку з оскарженням ухвали про порушення провадження у даній справі від 20.12.07 до Житомирського апеляційного господарського суду, розгляд справи 29.01.08 не відбувся.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.01.08 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Агрос" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.12.07.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.02.08 розгляд вказаної справи призначено на 05.03.08.

Однак, у зв'язку з оскарженням ухвали про порушення провадження у даній справі від 20.12.07 до Вищого господарського суду України, розгляд справи 05.03.08 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.08 відмовлено в прийнятті касаційної скарги ТОВ "Агрос" на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у даній справі від 20.12.07.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.04.08 розгляд вказаної справи призначено на 06.05.08.

Однак, у зв'язку з оскарженням ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 30.01.08 до Вищого господарського суду України, розгляд справи 06.05.08 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.08 касаційну скаргу ТОВ "Агрос" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 30.01.08 у даній справі повернуто без розгляду.

12.06.08 справа №13/6-08 повернулась до господарського суду Вінницької області.

За вказаних обставин справу №13/6-08 слід призначити до розгляду.

Крім того, 09.06.08 до суду надійшло клопотання позивача №138-2/4-13/86 від 03.06.08 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах визначеної в позовній заяві суми заборгованості.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Проте, доказів про те, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду, позивачем не надано.

З огляду на наведене, клопотання позивача про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 66, 67, 86, 115, 116 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на "01" липня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

2 Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу, визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: документів вказаних в додатку позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; договір №25 від 17.11.06 з усіма додатками та докази його виконання (акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, довіреності та інші докази); обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір №25 від 17.11.06 з усіма додатками та докази його виконання (акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, довіреності та інші докази); докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Клопотання позивача №138-2/4-13/86 від 03.06.08 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах визначеної в позовній заяві суми заборгованості, залишити без задоволення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.