№ 1753176, 17.06.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/22а

"17" червня 2008 р., 16 год. 55 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. при секретарі судового засідання Волна С.В. , за участю представників сторін:

від позивача: Старченко А.В. - за довіреністю;

від відповідача: Кафлевський С.В., Гончаренко О.Г. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до Відкритого акціонерного товариства "Укрп"єзо" про стягнення 7 702,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості з різниці по відшкодуванню пенсії, призначеної науковим працівникам та загальною пенсією, яка призначається згідно іншого законодавства в загальній сумі 7702,99 грн. на підставі положень Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” за період з квітня 2005 року по листопад 2007 року по пенсіонерах Волохов В.І. та Шарапов В.М. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав того, що він не є правонаступником підприємств, де працювали пенсіонери Волохов В.І. та Шарапов В.М.; видані довідки для призначення пенсій вважає недостовірними і не перевіреними належно Пенсійним Фондом, а самі виплачені наукові пенсії у своєму складі містять надбавки та дотації, відшкодування яких лягає на державу, а не на підприємство.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.5 ст. 24 Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується за рахунок коштів підприємств та коштів державного бюджету. При чому за рахунок бюджету науковим працівникам оплачується 50% різниці пенсії, призначеної за Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” .

Порядок фінансування вказаної різниці між пенсіями врегульовано Постановою КМУ “Про затвердження порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим ( науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів 3 - 4 рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” від 24.03.2004 року № 372.

У відповідності до встановленого порядку, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

З матеріалів справи вбачається, що для призначення наукових пенсій ВАТ "Укрп"єзо" було надано довідку № 30/10 від 25.02.2003 року Волохову В.І. та Шарапову В.М. довідку № 18 від 08. 01.2004 року, про те що вони дійсно займалися науковою діяльністю на заводі "Імпульс" та ОКБ "Резонанс". В цих же довідках вказано, що ВАТ "Укрп"єзо" є правонаступником завода "Імпульс" та ОКБ "Резонанс", де працювали вказані особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу з боку позивача надіслано повідомлення про розмір витрат на фінансування вказаної різниці між науковою та загальним розміром пенсії за період з 01.04.2005 року по 01.12.2007 року на суму 7826,34 грн.

Повідомлення відповідачем отримані та станом на 10.12.2007 року оплачені частково на суму 123,35 грн.

Заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси складає (7826,34 грн. - 123,35 грн.) 7702,99 грн.

Заперечень проти неотримання таких повідомлень відповідач суду не надав.

В судовому засіданні було перевірено розрахунки цих пенсій згідно заперечень відповідача, але помилки в нарахуванні пенсій судом не встановлені та представниками відповідача не доведені. Відповідач також не довів, що у складі суми, призначеної Волохову В.І. та Шарапову В.М. пенсій є доплати, надбавки чи інші нарахування, відшкодування яких покладається на державний бюджет, а не на підприємство-відповідача по справі.

У відповідності до п. 6.8. та 6.9. Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ( до яких відносяться і наукові). Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Повний розрахунок за відшкодуванням різниці між науковою та загальною пенсією відповідачем проведений не був. Борг за доводами позивача не сплачено і він становить 7702,99 грн. Заперечень з приводу математичного розрахунку суми заборгованості у відповідача немає.

Заперечення відповідача про те, що він не повинен здійснювати відшкодування різниці між науковою та загальними розміром пенсії по пенсіонерах Волохову В.І. та Шарапову суд до уваги не приймає, оскільки довідки відповідача про науковий стаж та правонаступництво підприємства ним не відкликані, не анульовані, не спростовані, довідки підписані нинішнім гендиректором підприємства Мовсіковим Г.К. Розпорядження управління Пенсійного Фонду про призначення наукової пенсії Волохову В.І. та Шарапову В.М., прийняті на підставі довідок ВАТ "Укрп"єзо", відповідачем також не оскаржені і не визнані недійсними.

З цих підстав, і оскільки відповідач не надав доказів проведення розрахунку з позивачем, не відкликав власних довідок для призначення наукових пенсій з ПФ, то до стягнення з відповідача належить в повній сумі 7702,99 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій науковим працівникам.

На підставі статті 89,94 КАС України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 77,03 грн..

Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрп"єзо", ідентифікаційний код 14313889, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10 :

на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, ідентифікаційний код 21367650, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, рахунок № 256053011732 в Черкаському обласному управлінні ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 354507 -- заборгованість по відшкодуванню різниці пенсії, призначеної науковим працівникам в сумі 7 702,99 грн.

- в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ –77,03 грн. судового збору;

Виконавчий документ видати.

Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Постанову підписано 18 червня 2008 року