Єдиний державний реєстр судових рішень Подільський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2011 року Справа № 2-н-815/11
Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі інтернет в загальній сумі 1252 грн. 41 коп.,
на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102 - 105 ЦПК України, Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1/ на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»/знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, рахунок №26008526 в Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335/ заборгованість за послуги звязку за період з 01.12.2010 р. по 01.03.2011 р. в сумі 139 грн. 41 коп., суму договірної санкції - 1113 грн., а також витрати по оплаті судового збору 25 грн. 50 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., в загальній сумі 1307 грн. 91 коп. /одну тисячу триста сім грн. коп. 91/.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту його отримання боржником.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його скасування, в разі її ненадходження.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності «____»________ 2011 р.
Суддя:___Л.О. Трегубенко
The court decision No. 17530985, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-815/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: