Decision № 1753077, 14.01.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.01.2008
Case No.
12/653/07
Document №
1753077
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" січня 2008 р.

Справа № 12/653/07

14.01.2008 р. Справа № 12/653/07.

Миколаїв

За позовом

ТОВ “Хімрезерв-Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Східна, 114.

До відповідача

ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, вул. 4-а Повздовжня, 76.

Про : стягнення 1709 грн. 47 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Журавльова К.В., дов. № 17 від 27.11.07 року.

Від відповідача

Не з’явилась.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Хімрезерв-Миколаїв” 1709 грн. 47 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за усною угодою поставки в частині оплати за товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відзив на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

21.06.2007 року ТОВ “Хімрезерв-Миколаїв” (позивач) та ВАТ “Миколаївпромсантех-монтаж” (відповідач) уклали усну угоду, за умовами якої позивач поставив відповідачу товар на суму 1709 грн. 47 коп., що підтверджується відповідною накладною та довіреністю (а.с. 9, 10).

Оскільки сторони не визначили строк виконання відповідачем зобов’язання по оплаті товару, позивач звернувся до відповідача з вимогою (а.с. 11), згідно зі ст. 530 ЦК України, по оплаті товару, але відповідач свого обов’язку не виконав, борг не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача 1709 грн. 47 коп. боргу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,80,82,83,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж” (м. Миколаїв, вул. 4-а Повздовжня, 76, код ЄДРПОУ 13857794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв-Миколаїв” (м. Миколаїв, вул. Східна, 114, код ЄДРПОУ 31387663) 1709 грн. 47 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1753077 ?

Документ № 1753077 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1753077 ?

Дата ухвалення - 14.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1753077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1753077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1753077, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1753077, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1753077 refers to case No. 12/653/07

This decision relates to case No. 12/653/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1753063
Next document : 1753266