Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2123/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2011 року Подільський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого – судді – Неганової Н.В.
при секретарі - Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені.
30 червня 2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду і повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 173 гривні 90 копійок.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки позивач про це подав заяву.
Поверненню підлягає сума сплаченого судового збору відповідно до ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України
На підставі наведеного, ст.ст. 83 ч. 1 п. 4, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,
суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу залишити без розгляду.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України судовий збір в сумі 173 гривні 90 копійок (сто сімдесят три гривні дев’яносто копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням №18811 від 27 січня 2011 року на рахунок № 31410537700008, код 26077939, код банку 820019, одержувач – ВДК в Подільському районі м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Неганова Н. В.
The court decision No. 17530546, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2123/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: