Decision № 17530401, 08.08.2011, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-178/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого О. Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно кредитного договору № 004-23504-081209 від 08.12.2009 року відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті Україні гривні. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги , що придбаваються Держателем у суб»єкта господарювання , зняття готівки , виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій , передбачених договором

Відповідач станом на 15.04.2011 року порушив умови договору споживчого кредиту, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом , має прострочену заборгованість, яка складає - 2235 грн 43 коп .

Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу слухати в його відсутність .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 2235 грн 43 коп . визнав повністю, пояснив . що в рахунок погашення заборгованості по кредиту він уклав новий кредитний договір , але підтвердити . що борг погасив не може , оскільки йому відкрили новий картковий рахунок .

Суд , заслухавши відповідача , дослідивши заяву позивача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що згідно кредитного договору № 004-23504-081209 від 08.12.2009 року відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні .Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги , що придбаваються Держателем у суб»єкта господарювання , зняття готівки , виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій , передбачених договором

Відповідач станом на 15.04.2011 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість у сумі 2235 грн 43 коп , тобто дана сума підлягає стягненню з відповідача

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком ціни позову , а/с- 6 , договором № 004-23504-081209 від 08.12.2009 року,а/с-7-8, тарифами на обслуговування платіжних карток , а/с- 9, копією анкети позичальника ,а/с- 10- 11, копією опитувальника клієнта фізичної особи , а/с- 12-13, копією Статуту ПАТ «Дельта Банк», а/с- 17 -18 не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р 26252903433265 , МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредиту в сумі 2135грн. 43 коп ,держмито в сумі 51 грн. 00 коп витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120грн , всього в загальній сумі 2235 грн ( дві тисячі двічті тридцять п»ять) грн. 43 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя:О. Ф. Бутенко