Sentence № 17530226, 28.07.2011, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1-98/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретареві судового засідання Сіренченко О.І.

з участю прокурора Іщенка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Базум Гугарського району р. Вірменія , вірмена , громадянин Вірменії , освіта повна загальна середня , не одруженого , утриманців та пільг не має, не військовозобов»язаного, стан здоров”я задовільний , не судимого , не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 122КК України

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року ОСОБА_1 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , що спричинило тривалий розлад здоров'я при таких обставинах:

23 квітня 2011 року близько 5 години в смт.Побузьке Голованівського району ОСОБА_1 знаходився біля бару «Екстрім», який розташований по вул. Радянської Армії 1А, на підставі раптово виниклих неприязнених відносин вчинив сварку з ОСОБА_3 , в ході якої умисно заподіяв удари руками по обличчю останнього, спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді закритого ангулярного перелому нижньої щелепи зліва на рівні 8 зуба, яке відноситься до категорії середньої тяжкості як таке, що потягло тривалий розлад здоровя терміном більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 22.04.2011 року у вечірній час він перебував в смт.Побузьке, відпочивав в барі «Екстрім». В барі він вживав сік і грав в більярд. Близько 5 години він вийшов з хлопцем на імя ОСОБА_1 по кличці «ОСОБА_1»щоб покурити ,знаходився неподалік від бару. Також з ними був ОСОБА_4. На вулицю також вийшли місцеві жителі селища , серед яких був ОСОБА_3. ОСОБА_3 підійшов до нього і почав йому згадувати випадок, який стався декілька років тому, коли вони відпочивали в с.Довга Пристань Миколаївської області ніби то він образив його товариша та дівчину, тобто між ними виникла сварка. Під час сварки він побачив як ОСОБА_3 підняв руки. Він вирішив що ОСОБА_3 буде битися, тому підійшов до ОСОБА_3 і кулаком лівої ріки наніс йому удар в область щелепи зправа, а потім кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_3 в щелепу зліва. Від удару ОСОБА_3 впав на землю. Потім ОСОБА_3 підвівся і пішов до нього, а він знову наніс йому удар кулаком лівої руки в обличчя і ОСОБА_3 знову впав. Після цього ОСОБА_3 підвівся і пішов від бару.

Розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі. В даний час він з потерпілим помирився , потерпілий його пробачив , збитки потерпілому він відшкодував ,Кошти за лікування потерпілого в лікарні не відшкодував , але позов визнає повністю .

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів, представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорюються.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно , а/с-78, раніше не судимий , а/с- 70,71,72,73, стан його здоров”я задовільний, а/с-77, збитки ОСОБА_3 відшкодовано повністю , а/с- 52, Кіровоградській обласній лікарні не відшкодовано.

Суд, заслухавши підсудного , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, вина його повністю доведена, а тому його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 122 КК України.

По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах Кіровоградської обласної лікарні про стягнення з підсудного витрат в сумі 1443,82 грн. за лікування потерпілого в лікарні . Суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі , вина підсудного в скоєні злочину повністю доведена .

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особистість підсудного, що характеризується позитивно, раніше не судимого , щире каяття та відшкодування матеріальних збитків , як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати міру покарання в вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст. 122 КК України в вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки .

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.. Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. .

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та систематично з”являтися в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні р/р 354290040013436, МФО 823016 УДК в Кіровоградській області ,код ЄДРПОУ 01994942 збитки в сумі 1443 ( одна тисяча чотириста сорок три) грн. 82 коп .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О. Ф. Бутенко