Єдиний державний реєстр судових рішень Голованівського районного суду Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2011 року Справа № 2-н-43/11
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області, Бутенко О. Ф. , розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком »від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 327 грн 54 коп
Керуючись ст. 95, п. 1 ст. 96, ст. ст. 102 , 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1, а Голованівського району Кіровоградської області , на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком »від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком» р/р 2600446338 в Райффайзен Банк «Аваль» МФО 323538 код ЄДРПОУ 22211233:
1. заборгованість у сумі 327(триста двадцять сім ) грн.54 коп . державне мито в розмірі 25(двадцять п»ять) грн. 50 коп ,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять ) грн,00 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. Ф. Бутенко Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом 10(десяти) днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні .
The court decision No. 17529676, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-43/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: