ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.08
Справа №14/586-07.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву про заміну вибулої сторони правонаступником № 82 від 27.05.2008 року приватного підприємства «Тристан» по справі № 14/586-07:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуїв-продукт»
до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-регіон»
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат-С»
3. приватного підприємства «Тристан»
про стягнення 91000 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідачів: 1) не з‘явився
2) не з‘явився
3) (заявник) не з’явився
Третій відповідач – приватне підприємство «Тристан» звернувся до суду з заявою № 82 від 27.05.2008 року про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 14/586-07, у зв’язку з реорганізацією приватного підприємства «Тристан» шляхом виділу нового об’єкта господарювання, в якій просить суд: здійснити заміну вибулої сторони боржника (відповідача) – приватного підприємства «Тристан» (код 31877110) у справі № 14/586-07 його правонаступником – приватним підприємством «Вотрум» (код 35522163).
Представники сторін в судове засідання 09.06.2008 року не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви відповідача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2008 року на 10 год. 20 хв.
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
3. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 1752907, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 14/586-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: