Decision № 17528921, 12.05.2011, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1977/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючого - суддіБогінкевич С.М.,

при секретарі:Горбенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 25.01.2008 року уклав з відповідачем Кредитний договір № 27П/19/2008-980 про надання останній кредит в сумі 28 000 гривень, а відповідачка зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі в установлені строки.

Зазначає, що відповідачка свої зобовязання за Кредитним договором належно не виконала, у звязку з чим, станом на 05.11.2010 року загальна заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування склала 43 365 гривень 84 копійки. Враховуючи зазначене, позивач, посилаючись на умови діючого договору та приписи чинного законодавства, просить суд стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву в який зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю з підстав наведених вище.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до неї за вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 365 гривень 84 копійки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 553 гривні 66 копійок, а саме: судовий збір в розмірі 433 гривні 66 копійок (а.с. 11), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с. 12).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 79-89, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 27П/19/2008-980 від 25.01.2008 року в розмірі 43 365 (сорок три тисячі триста шістдесят пять) гривень 84 копійки, судові витрати в розмірі 553 (пятсот пятдесят три) гривні 66 копійок, а всього 43 919 (сорок три тисячі девятсот девятнадцять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.