ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"11" червня 2008 р. Справа № 4/286
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю. І.розглянув заяву № 20/1671(МД) без дати відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 4/286
за позовом: підприємства з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек”, м. Київ,
до приватного підприємства “Алекс-Ресурс” смт. Нова Прага Олександрійського району, Кіровоградської обл.,
про стягнення 144 314, 21 грн.
Представники сторін:
від заявника - Міхантьєв М.Д., довіреність № 20/467 від 14.12.2007 року;
від боржника - участі не брав;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 20.09.2007 року господарський суд позовні вимоги позивача - підприємства з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” задовольнив повністю. Стягнув з приватного підприємства “Алекс-Ресурс” на користь підприємства з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” попередню оплату в сумі 142 210 грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 2 103 грн. 93 коп., 1 443 грн. 14 коп. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
До господарського суду 20.05.2008 року надійшла заява № 20/1671(МД) без дати відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України замінити стягувача - підприємство з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” на його правонаступника - відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Господарський суд здійснює заміну позивача (стягувача) - підприємство з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” на правонаступника - відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву № 20/1671(МД) без дати відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 4/286, задовольнити.
2. Здійснити заміну позивача (стягувача) - підприємство з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” на правонаступника - відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72 (р/р 26003032840001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00191230).
Суддя Ю. І. Хилько
The court decision No. 1752884, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/286. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: