Court ruling № 17528571, 04.08.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-825/11

У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 28.02.2011 року у справі № 51/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С ТА Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 28.02.2011 року у справі № 51/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» (далі позивач, ПАТ КБ «Правекс-банк») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2011 року заяву ПАТ КБ «Правекс-банк» про видачу виконавчого листа було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, а саме, позивачем до заяви не було додано документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у визначеному чинним законодавством розмірі.

Крім того, вказаною ухвалою позивачеві було розяснено право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 389-8 ЦПК України.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2011 року позивач одержав 25.07.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк, який надає право на усунення виявлених недоліків, закінчився 29.07.2011 року.

Станом на 04.08.2011 року ПАТ КБ «Правекс-банк» не усунуло виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, заяву про видачу виконавчого листа слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд розяснює, що, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293, 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 28.02.2011 року у справі № 51/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-банк» сплачену ним згідно платіжного доручення від 08.06.2011 року № 7295 суму судового збору у розмірі 17 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач: ВДК Печерського району м. Києва; код 26077922, банк одержувача: УДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк