Court ruling № 17528477, 05.08.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.08.2011
Case No.
2-3315/11
Document №
17528477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3315/11

У Х В А Л А

"05" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства “Київенерго”(далі відповідач), в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до 01 листопада 2011 року та стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержала 25.07.2011 року.

Станом на 05.08.2011 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 06.07.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід вважати неподаною та повернути позивачу

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп., згідно квитанції від 01.07.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922 рахунок 31216259700007 банк одержувача: ГУДК у м. Києві ФО 820019 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп. згідно квитанції від 01.07.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 17528477 ?

Документ № 17528477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17528477 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17528477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17528477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17528477, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 17528477, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 17528477 refers to case No. 2-3315/11

This decision relates to case No. 2-3315/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17528473
Next document : 17528485