ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
05.06.08 Справа № 13/389.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони правонаступником за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Геоводекологія”, м. Алчевськ
до державного підприємства “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктурізація”, м. Стаханов
та Управління державного казначейства міста Стаханов, м. Стаханов
про стягнення 3420522 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
До господарського суду Луганської області від позивача по справі надійшла заява про заміну сторони правонаступником від 02.06.08. вих. № 02-6/8, в якому просить суд здійснити заміну боржника - державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на правонаступника – Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», юридична адреса 03142, м. Київ, вул.. Академіка Палладіна, 46/2, ідентифікаційний код 35703830.
Розгляд заяви слід призначити у судове засідання.
Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Розгляд заяви призначити на 23.06.2008 р. о 10 год. 10 хв. (кім.304).
2. Зобов’язати Позивача надати: оригінали документів доданих до заяви.
3.Зобов’язати Відповідача надати: заперечення щодо поданої заяви з документальним та нормативним обґрунтуванням доводів.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 1752771, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 13/389. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: