Court ruling № 1752613, 17.06.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"17" червня 2008 р. Справа № 4/101-07

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", вул. Молодіжна, 1а, с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53070,

код ЄДРПОУ 30260000

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяюгторг",

вул. Хмельницьке шосе, 112, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 23062436

про стягнення 27 465 грн. 15 коп. заборгованості.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Маєвський В. С., за довіреністю

відповідача : не з'явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв'язку повернуто

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 27435,15 грн. заборгованості згідно договору поставки № 07/П/06 від 05.01.2006р., за видатковою накладною № Б-02031 від 15.08.2006р., в тому рахунку 20232,55 грн. основний борг, та пеня в сумі 7202,60 грн.

Відповідач вимог ухвали суду від 27.05.08р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Конверт з даною ухвалою підприємством зв'язку повернуто з двох адрес з відміткою: “за зазначеною адресою не знаходиться, вибули”.

Ухвалами суду від 17.01.2007р., 25.04.2008р., 27.05.2008р. від позивача вимагалося надати додаткові докази необхідні для вирішення справи, а саме: детальний розрахунок утворення суми боргу 20 232 грн. 55 коп. (із зазначенням номера, дати, суми накладної) загальної вартості переданого товару за розрахунком; номера , дати, суми пл. документа, накладної, акту про повернення товару, тари, бій товару, інше, як доказів, що стверджують часткову оплату товару, чи зменшення грошових зобов'язань відповідача; первинні бухгалтерські документи в обґрунтування цього розрахунку (накладні на переданий товар на загальну суму по розрахунку боргу 853 277 грн. 52 коп.; платіжні доручення, банківські витяги, накладні на повернення товару, інші на суму 833 044 грн. 95 коп.. Вказані вимоги ухвал позивач не виконав, причин не пояснив, доказів про поважність причин цього не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подане клопотання про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів і необхідністю доопрацювання позову для повторного звернення до суду.

Ненадання позивачем без поважних причин доказів, витребуваних ухвалами суду, не дозволяє вирішити спір. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати на держмито в сумі 274 грн. 35 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягає на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України віднесенню на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.1,2 ст.4-3, 4-5, ч. 2 ст. 49, п. 5 ст.81, ст.. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду. Судові витрати на держмито в сумі 274 грн. 35 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на позивача.

2. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (на дві адреси: 1) вул. Хмельницьке шосе, 112, м. Вінниця, 21018; 2) вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21018) рекомендованим листом або вручити їх повноваженим представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу на дві адреси