Decision № 17525544, 06.07.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

2-2900/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 р . Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши з попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.03.2011 року ПАТ «Державний ощадний банк України»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором №890/1 від 14.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України»уклали договір на отримання кредиту в сумі 250000 гривень строком на 36 місяців з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. Відповідач з травня 2009 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором у частині погашення кредиту та сплати відсотків Станом на 20 грудня 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 200 901, 32 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у зв»язку з необхідністю звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі викладеного, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі даних матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 890/1 на отримання кредиту у розмірі 250 000 грн. на споживчі цілі (а.с.5-7).

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1, зобов”язався сплачувати заборгованість та відсотки за кредитом щомісячно до 30го числа, однак в зв»язку зі складністю графіку погашення кредиту, між позичальником та Банком 30 липня 2007 року укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, про зміну умов погашення відсотків та кредиту (а.с.25).

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1, станом на 20.12.2010 року перед позивачем становить 200901, 32 грн. (а.с.41-43).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,554 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпровського обласного управління (р/р 2909190118 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 09305480) заборгованість за договором кредиту в сумі 200 901 (двісті тисяч дев»ятсот одна) грн. 32 коп., судовий збір в сумі 1700,00 грн., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 202 721 (двісті дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: