Sentence № 17524579, 06.07.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-832/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі - Мельниченко Т.С.

за участю прокурора - Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, який працює менеджером ПП «ОСОБА_2», раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25.06.2010 року приблизно о 16:00 годині проходячи біля будинку №17, який знаходиться по вул. Леніна в с. Юхни, Богуславського району, Київської області на узбіччі дороги знайшов військовий багнет, який забрав собі та в подальшому на маршрутному таксі перевіз до м. Києва а саме до квартири АДРЕСА_1 за місцем свого проживання. 21.02.2011 року ОСОБА_1 помістивши даний військовий багнет до своєї сумки, став незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

21.02.2011 року, приблизно о 13:30 годині ОСОБА_1 проходячи біля будинку №136 по вул. Червоноармійській, в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений в службовий кабінет №502 Голосіївського РУ ГУ МНС України в м. Києві, розташованого по вул. Голосіївська. 15 в м. Києві, де у нього під час проведення огляду, працівниками міліції, з сумки яка була при ньому було виявлено та вилучено військовий багнет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта ТКРЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 127 від 01.03.2011 року предмет, вилучений 21.02.201 1 року за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 15, кабінет № 502, у ОСОБА_1 - являється холодною зброєю, а саме багнетом для самозарядної гвинтівки Токарева, зразка 1938 року (СРСР) виготовлений заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 87-90), раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 85-86).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції 263 ч. 2 КК України у виді штрафу, в межах санкції даної статті.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи в розмірі 455 грн. 87 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної криміналістичної експертизи в розмірі 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 87 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285, отримувач платежу 11310 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (За послуги експерта, код послуги 10900).

Речові докази по справі багнет для самозарядної гвинтівки Токарева, зразка 1938 року (СРСР), що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. Ю. Дмитрук