Sentence № 17524354, 05.07.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1-918/11

В И Р О К

Іменем України

05.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Карпусь О.В.,

з участю прокурора - Карпюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Гоща, Рівненської області, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року, приблизно о 17:00 годині, підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля ферми у селі Щекичин, Корецького району, Рівненської області, у невстановленому досудовим слідством місці побачив кущ дикоростучої коноплі, де зірвав з нього листя та переніс до будинку АДРЕСА_2, після чого помістив вказане листя коноплі під дошки з метою просушування.

В подальшому підсудний ОСОБА_1 05.04.2011 року, приблизно о 09:00 годині долонями рук подрібнив листя коноплі та помістив його в згорток. Після чого на маршрутному таксі сполученням «Соснове-Рівне» підсудний ОСОБА_1 перевіз листя коноплі до зупинки громадського транспорту у с. Федорівка, Гощанського району, Рівненської області, звідки маршрутним таксі сполученням «Рівне-Київ», перевіз його до м. Києва на станцію метро «Житомирська», звідки електропотягом перевіз вищевказаний наркотичний засіб до станції метро «Видубичі», де у вестибюлі, приблизно о 17:30 годині підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівником міліції, який у нього вилучив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1274х від 06.05.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 7,1 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в „Таблиці № 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані у вироку обставини. Просив суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як поки свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 675 гри. 36 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 7,0 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, з приміткою послуги експерта, код послуги 11012) гроші, в сумі 675 гривень 36 коп., за проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Бойко